Задания и Тезис

1. Инвентаризация (уровень сложности — легко, [Аналитик]): выберите любую игру, которую знаете, как хотя бы один свой палец. Выпишите три её самых Музейных (статичных, заскриптованных, неизменных) элемента и три её самых Джунглевых (динамичных, системных, незапланированных) элемента. Опишите один момент, когда эти два типа столкнулись.

2. Озеленение музея (уровень сложности — средне, [Практик]): возьмите классический Музейный сценарий, например, линейный уровень, и добавьте одну динамическую систему, которая кардинально повысит реиграбельность, не нарушая при этом изначальный замысел. Не нужно добавлять полный Radiant AI. Это может быть система погоды, которая периодически затапливает локацию, меняя местность, а иногда вызывает песчаную бурю, тоже меняя местность, ну вы поняли принцип. Или разные группировки врагов не ладят друг с другом, и игрок может этим воспользоваться в своих (макиавеллиевских) интересах.

3. Одомашнивание джунглей (уровень сложности — средне, [Практик]): а теперь наоборот — возьмите дикую системную игру (Minecraft, Kenshi или RimWorld) и внесите в её дебри проработанную статику, которая не сломает системность, но придаст миру структуру и направленность. Например, можно добавить нелинейный квест с условием: если три колонии достигнут процветания, проснется Древнее Зло и начнет охотиться на самых развитых поселенцев. Это не неизбежное пророчество, а правило, которое порождает уникальные истории. Или же можно создать вручную руину с головоломкой, требующей использования системных механик игры для ее решения.

4. Лабораторная (уровень сложности — сложно, [Эмпат], [Администратор]): это упражнение по мотивам Breath of the Wild и Dwarf Fortress. Ваша задача — создать условия для хаоса, а не сам хаос. Придумайте три простые динамические системы (правила мира) и опишите, как они взаимодействуют (химическая реакция). Опишите один гипотетический сценарий, который не был вами задуман, но мог бы случиться благодаря столкновению этих систем (да, придумайте то, что вы не придумали, но, надеюсь, вы поняли идею).

Пример:

Система 1 (физика): сильный ветер сбивает с ног, гасит огонь и ускоряет полёт стрел.

Система 2 (материалы): металлические предметы и вода (вернее, соли в ней) проводят электричество.

Система 3 (поведение): животные, испуганные огнём или громом, бегут без оглядки, снося всё на своём пути.

Сценарий: Я охотился с луком на оленя в грозу. Ветер усилил мой выстрел, и стрела со свистом пролетела мимо. Ударил гром, и олень в панике побежал... прямо на группу врагов. У врагов потухли факелы, и не отпугнув оленя, они в панике бросились в ближайшее озеро. В этот момент в озеро ударила молния, которая передалась им через их мокрые металлические доспехи. Я получил достижение «Гениальный призрак», не сделав ни одного осмысленного действия.

5. Тест на живучесть (уровень сложности — средне, [Аналитик]): возьмите любую игровую механику (например, паркур, взлом замков, магию иллюзий, варку зелий) и придумайте пять кардинально разных контекстов, где она будет полезна.

Для взлома замков:

· В бою: взломать клетку с диким зверем, чтобы он напал на врагов.

· В квесте: взломать сейф, чтобы найти ключ к решению головоломки.

· В исследовании мира: взломать потайную дверь, ведущую в сеть катакомб под городом.

· В социальном взаимодействии: публично взломать дверь на глазах у стражника, чтобы спровоцировать его на погоню и отвлечь от союзника.

· В торговле: особо вороватый торговец принимает отмычки в качестве валюты.

Если ваша механика полезна только в одном контексте, она Музейная. Если во всех, то вы создали систему. Это упражнение тренирует мозг создавать не фичи, а инструменты.

Бонусные задания:

Облагороженный гринд ([Практик]): используя принципы из § 3.1, придумайте вариант «подай–убей–принеси» квеста, который был бы увлекательным сам по себе. Нельзя менять суть квеста (это всё еще «подай-убей-принеси»).

Сломанный сценарий ([Аналитик]): придумайте ситуацию в гипотетической игре, где события строятся динамически, без сценариста. Опишите, какие системы в этом участвуют. Что игрок может сделать, чтобы сломать сценарий, и при этом история всё равно осталась бы логичной.

Археология хаоса ([Аналитик]): вспомните момент в реальной игре, который разработчики точно не ожидали (и даже убрали патчем). Проанализируйте причины его появления. Как бы вы поступили на месте разработчиков: исправили или легализовали? Ведь именно неровности мы любим.

Тезис

Статика — это про истории,которые вы хотите рассказать. Динамика — это про истории, которые игрок создаётсам. Гибридный подход — это предоставление игроку инструментов и площадки, накоторой он сможет сам стать вашим соавтором своего приключения.