«Уступчивые» диктаторы

Диктаторы могут иметь различные мотивы и цели для закрепления своегогосподства: власть, положение, богатство, перестройка общества и т.д. Нельзязабывать, что ни одна из этих целей не будет достигнута, если они лишатсясвоего доминирующего положения. В случае переговоров диктаторы будутпытаться сохранить за собой то, к чему стремились. Какие бы обещания ни давали диктаторы в рамках соглашения, ни в коемслучае нельзя забывать, что диктаторы могут обещать что угодно, чтобыдобиться уступок со стороны демократической оппозиции, а затем грубонарушить эти же соглашения. Если демократы дадут согласие прекратить сопротивление в ответ наприостановку репрессий, они могут быть сильно разочарованы. Прекращениесопротивления редко приводит к сокращению репрессий. После устранениявоздействия внутренней и международной оппозиции диктаторы способнысделать угнетение и насилие еще более жестокими, чем ранее. Распад народногосопротивления часто устраняет уравновешивающую силу, которая ограничиваетвласть и жестокость диктатуры. В таком случае тираны могут предприниматьдействия против кого угодно. «Так как тиран обладает властью ровнонастолько, насколько нам не хватает силы противиться ей», – писал КришналалШридхарани.Там, где вопрос ставится по фундаментальным проблемам, для измененияположения в конфликте важно сопротивление, а не переговоры. Почти во всехслучаях для лишения диктаторов власти сопротивление должно продолжаться. Успех в большинстве случаев определяется не переговорами о соглашении, акомпетентным использованием всех наиболее соответствующих и мощныхсредств сопротивления. По нашему убеждению, наиболее мощнымсуществующим средством для борцов за свободу является политическоенеповиновение, или ненасильственная борьба, о чем подробнее говорится ниже.