Вопросы власти и справедливости в переговорах

Если данный тезис представляется слишком жестким для обсуждения темыпереговоров, необходимо умерить нереальное представление о них. Требуетсячеткое понимание того, как проводятся переговоры. «Переговоры» не означают, что две стороны садятся за стол и на основеравенства обсуждают и разрешают противоречия, которые вызвали конфликтмежду ними. Необходимо помнить о двух фактах. Во-первых, в ходепереговоров содержание возможного соглашения определяется несравнительной справедливостью конфликтных взглядов и целей. Во-вторых, содержание возможного соглашения во многом определяется реальной силойкаждой из сторон. Необходимо учитывать несколько трудных вопросов. Что может сделать каждаяиз сторон позднее для достижения своих целей, если другая сторона не пойдетна соглашение за столом переговоров? Что может сделать каждая из сторонпосле заключения соглашения, если другая сторона нарушит свое слово ииспользует имеющиеся в наличии силы для достижения своих целей, несмотряна соглашение? Разрешение проблемы путем переговоров не достигается оценкойсправедливости обсуждаемых проблем. Хотя это и может послужить предметоминтенсивных обсуждений, реальные результаты переговоров возникают изоценки абсолютной и сравнительной силы сторон в переговорах. Что могутсделать демократы, чтобы их минимальные требования не были отвергнуты? Что могут сделать диктаторы, чтобы сохранить власть и нейтрализоватьдемократов? Другими словами, если соглашение достигается, то в основном врезультате того, что каждая из сторон сравнивает свои возможности свозможностями противной стороны и определяет, к чему может привестиоткрытая борьба. Необходимо также уделить внимание тому, какие уступки готова сделатькаждая из сторон, чтобы достичь соглашения. В успешных переговорахприсутствует компромисс, взаимные уступки. Каждая из сторон получает частьтого, чего добивается, и уступает часть своих требований. Что могут уступить диктаторам про-демократические силы в случае крайневыраженной диктатуры? С какими целями диктаторов могут согласиться про-демократические силы? Должны ли демократы оставить диктаторам (будь тополитическая партия или военная клика) конституционно закрепленнуюпостоянную роль в будущем правительстве? В чем тут заключаетсядемократия? Даже предположив, что переговоры пройдут успешно, необходимо задатьсявопросом: какого рода мир наступит? Станет жизнь лучше или хуже, чем моглабы быть в случае начала или продолжения борьбы демократами?