83. Тринадцатый круг ада

Автор: Saturn_on_fire

Рецензент: LinnJackOAT

Степень: жесткая

Дисклеймер

Не забываем, что в рецензии я транслирую свое личное мнение, которое может не совпадать с мнением автора и читателей, так что ведем себя хорошо😉

Возможны спойлеры!

1. Обложка и аннотация

Довольно подходящая к истории, красный цвет хорошо перекликается с названием. Возрастной ценз есть. Название видно хорошо. Я бы сделала крупнее имя автора, а то оно вверху совсем затерялось.

Я никогда не читаю аннотации заранее, и в этот раз рада, что сделала так же. В целом, она знакомит нас с героиней и даёт намёк на происходящее, но учитывая немаленькое количество главных героев, я бы все же добавила и про Артёма, и про Наташу, хотя бы с маленьким намёком, зачем они нужны этой истории. А то из аннотации выходит, будто обо всех второстепенных персонажах, связанных с вышеперечисленными, я читала зря, и нужно было следить только за историей Мелании.

2. Сюжет

Все начинается с пошагового знакомства читателя с многочисленными героями книги.

Пролог рассказывает нам о событиях августа 2023 года, когда Меланию Чернышову настигает, казалось бы, конец. Затем, в первой главе, мы резко перепрыгиваем немного в прошлое, в апрель 2022. Там некоего  Чернышова садят в тюрьму на 10 лет, а параллельно нас знакомят с Лизой, Александром и чуть позже с Артёмом, который зовет их в клуб "Тринадцатый круг ада". Интересное начало, очень кинематографичное. И несмотря на то, что это в последние годы стало клише, здесь оно очень хорошо работает.

Позже мы узнаем о том, что Александр буквально враг отца Мелании. Но прелесть в том, что и девушка не особенно дружна с отцом. А некий Чернышов, которого посадили, брат Мелании. Но даже после этих открытий загадок не становится меньше, а аннотация подсказывает, что сама Мелания виновата не меньше брата, если не полностью. Но она на свободе, пока ее брат в тюрьме.

Параллельно сюжет отвлекается на Артёма, друга и помощника в деле Александра, и на Наталью, невесту Александра. На данный момент книга не закончена, и пока вообще не понятно, зачем нам их подробные истории. Надеюсь, они сыграют роль, особенно Наташа.

3. Описания

Я редко это говорю, но в этой книге слишком много описаний. Их так много, что если убрать все повторы, мне кажется, текст уменьшится втрое.

Основная проблема, на мой взгляд, в слишком частом применении наречий и прилагательных. Их надо прям почистить. Наречия убрать вообще, ну или процентов 90, ибо они жёстко грузят текст. А прилагательные перестать ставить туда, где они уже были. Ну то есть если ранее говорилось, что шаг у кого-то спорый, скорый, быстрый или ещё какой-то, то второй раз упоминать об этом не надо. Так же следует убрать все упоминания цвета глаз, волос, особенностей фигур, роста и голосов героев, если в определенные моменты они не поменялись из привычного нам. Ну то есть если Лиза все ещё тихо говорит и у неё тощие руки, то не стоит останавливаться на этих моментах так часто. А вот если она когда-нибудь, наоборот, вдруг осмелеет и станет громкой, то об этом можно написать, показав через её действия её состояние.

Не буду голословной:

👆Будто мы куда-то торопимся, и нам именно здесь и именно сейчас нужно описать персонажей от и до. Думаю, можно разбить описания персонажей на несколько предложений, по возможности раскидать их по всему тексту. Писать сначала о главном: у Лизы это, например, эмоциональное состояние: она улыбается, но слабо; у Александра тоже: он худощав и изможден. Затем, в ремарках реплик или небольшими вставками можно заметить, насколько Лиза мелкая и хрупкая по сравнению с Сашей, и соответственно как он высок. Можно заметить, как ее отглаженная военная форма контрастирует с движениями, потухшими глазами. В общем, самое главное: впереди ещё много текста, не нужно бояться какую-то деталь оставить на потом. Нужно сказать о том, что важно сейчас, в моменте, когда происходит событие. А потом, если они не изменились кардинально или не важны, не повторять их и не возвращаться к ним каждый раз, когда фокал переключается от одного героя на другого.

Ещё важное: слишком точные описания. В первой главе я даже хихикнула, когда описывалась драка Мелании и Ивана от взгляда Александра, который каким-то волшебным образом, не смотря на них напрямую, даже вычислил, что каблук у Мелании был 14 сантиметров. Нужна ли была такая конкретика сюжету? Думаю, нет. Поэтому один из советов будет звучать так: выбирай только те описания, которые играют роль. Рост и вес с точными цифрами не важны, да и неправдоподобны. Вряд ли кто-то, кроме Александра, будет бегать за людьми с сантиметровой лентой и весами. Саша может, да, но даже если он так делает, то пусть делает не так часто и только он, чтобы это была его особенность характера - все высчитывать до мелочей.

4. Ошибки

Сильно страшных корректорских ошибок в тексте почти не было, он довольно чистый. Но кое-что я все же заметила.

Например, повторы:

👆Это однокоренные слова, поэтому лучше заменить одно из них на синоним. Но этот совет нужно обязательно использовать в связке с тем, который я давала выше насчёт наречий и прилагательных. Есть вероятность, что после основательной чистки от лишних слов повторы тоже испарятся.

👆Спуститься вверх невозможно, поэтому "вниз" - лишнее слово. Это касается всех конструкций с похожими словами (упасть вниз, задрать голову вверх, подняться наверх, взлететь вверх, и т.д.), нужно за ними следить.

👆Здесь везде должно быть тире.

Ещё частый виновник увеличения текста, которого я заметила, это ненужные авторские ремарки после реплик персонажей:

👆 Если из реплики понятно, что хочет или что делает герой, автору не нужно это повторять. Если очень хочется показать эмоцию, то можно оставить одно наречие, например: "настойчиво попросила Полина".

👆А здесь немножко поехала логика. Женщина и без того старше Шведова, а текст будто пытается противопоставить его возраст и её. Да, это не такая большая разница, но она все равно старше него.

В целом, ещё у меня есть замечание, которое, наверное, тоже относится к логике. Это очень странное поведение практически всех героев книги. Я понимаю, когда один-два героя ненормальные, и это нужно, чтобы сюжет произошёл в принципе. Но здесь же... Будто все, включая Меланию, её брата, отца и мать, это просто один персонаж с размиллиониванием личностей. У обоих главных мужских героев беды с башкой и женщинами, Мелания ведёт себя как больная синдромом Туретта (иначе как объяснить её вечные цитаты, стишки и песенки?). Наташа страдает нимфоманией с обязательными элементами насилия в её сторону. Дед Александра по отцу тоже оказался странным. Хотя он старый, может, в маразме уже, не знаю. Сам Саша - самый больной. Вот прям вообще. Там аутизм, психопатия и ещё не знаю что на таком уровне, будто он не человек вовсе, а жидкий терминатор.

И вот будь у нас только один Саша такой, подконтрольный сначала родными, потом перешедший в руки Нате, я бы поверила, что он просто высокофункциональный аутист с социопатией, но там все так неестественно выкручено на максимум, что я, читая, просто для себя решила, что история происходит в параллельной реальности, где такие отклонения считаются нормой, раз никто ещё ничего с этим не сделал.

В общем, с характерами я бы посоветовала сбавить градус, можно оставить одного сумасшедшего в куче адекватных людей, тогда его сумасшествие станет изюминкой, как у Шерлока из сериала "Шерлок". И вообще не прописывать так подробно тех героев, которые не особенно важны для сюжета.

5. Мое мнение

В книге я прочитала 29 глав, но это далеко не конец, как чувствуется. Мне очень интересно, чем все кончится и что будет с Меланией. Но некоторые свои советы я считаю прям критическими. Это чрезмерные описания и не самые адекватные характеры всех героев. Из-за второго очень тяжело верить в происходящее, а из-за первого тяжеловато читать, особенно когда натыкаешься на повтор того, что уже знаешь.

Я надеюсь, что моя рецензия не обидит автора, я хотела помочь. И мне правда интересно, чем все кончится, поэтому из личной библиотеки я книгу не удаляю и буду следить за происходящим.

Удачи и большого вдохновения 🌹