Критика на книгу: "Противостояние полов"

Автор: ziraell Критик: NIKA_SOLNECHNAIA 1) Обложка Для начала стоит сказать. Что обложка- это лицо каждой книги. Читатель в первую очередь смотрит на обложку, а уже потом на краткое описание и все остальное. Посмотрев на вашу обложку, у меня отпало всякое желание читать книгу. Не принимайте эти слова слишком близко, но я говорю так, как есть. Во-первых, обложка не соответствует выбранному вами жанру. Глядя на нее, можно сделать вывод, что эта книга относится к любовному роману, но никак не к жанру фэнтези. Во-вторых, обложка не соответствует названию произведения. Книга, на сколько я знаю называется «Противостояние полов». Вопрос: почему тогда обнаженные мужчина и женщина стоят в обнимку? Как-то не вяжется! В-третьих, я бы на вашем месте поменяла размер шрифта. Но это лично мое мнение, и это не является большим минусом.

Итог: 5/10

2) Краткое описание Особенно мне понравилось описание. Автор сумел не только сжать описание до минимума, но и изложить главную мысль книги и заинтриговать читателя, что в принципе самое главное. Интересно так же то, что автор использует многоточие, которое ох как сильно меня заинтриговало) Хитрый прием!

Итог: 10/10

3) Главные герои Что касается главных героев, то здесь я увидела, что автор делает акцент на описание характеров главных героев и их различие. Что касается внешности, то ее не много не мало, и это только плюс этого произведения. Автор не раскрывает все карты сразу и не лепит эти описания где попало. В общем этим я осталась довольна) Так держать!

Итог: 10/10

4) Содержание и сюжет И вот здесь у меня появились претензии к автору! Конечно нормальный читатель не обратил бы на это ни малейшего внимания, но я же не обычный читатель. Итак, что мне не понравилось: в начале критики, я упомянула, что обложка вводит в заблуждение читателя на счет жанра. Прочитав это произведение, я пришла к выводу, что это что-то среднее между фэнтези и любовным романом. Главной мыслью книги является тема любви, фэнтези же отходит на второй план. Я бы посоветовала автору сменить жанр книги на «разное», дабы не вводить читателей в заблуждение. Все остальное мне очень даже понравилось. Главы в книге длинные, что несравненно является плюсом, книга затягивает читателя.

Итог: 9/10

5) Ошибки В первую очередь я хочу выразить благодарность автору за то, что он старается довести книгу до совершенства и просит не только критиков, но и читателей указывать на его ошибки. Не каждый день встретишь такое рвение, и это очень похвально! Ну а сейчас перейдем к ошибкам. А то это что-то затянулось) Пожалуй это уже второй писатель, который не допускает речевых ошибок, и я этому безумно рада) Однако и в таком щикарном произведении я отрыла пунктуационные ошибки. Грамматических к ОГРОМНОМУ СЧАСТЬЮ НЕТ!!! ◘ «На нее стали охотится, а после и на всех остальных воинов наделенных даром.»- Что-то я не заметила здесь запятой после слова «воинов», а ведь там ее законное место. Попрошу запомнить: если причастие или причастный оборот стоит посте определяемого слова, он(о) ВСЕГДА обособляется запятыми. ◘ Мысли героев не стоит оформлять как диалог, т.к. это совсем разные вещи и путать их не следует. Мысли героев оформляются как прямая речь. Например: «Какойже он идиот»- раздраженно подумала Юля Он хмуро посмотрел на нее и сухо произнес: «Я ухожу» И ЭТО ВСЕ ОШИБКИ, ЧТО Я ТОЛЬКО СМОГЛА НАЙТИ! АПЛОДИСМЕНТЫ)))

Итог: 9/10

6) Заключительное слово В заключение могу только сказать, что и книга, и автор просто замечательные. Меня поразило, как он(а) трясется над своей книгой. Я лишь могу пожелать удачи в дальнейшем писательском деле и исправления всех тех недочетов, что я встретила, прочитав это произведение.

7) Итоговый балл: 43/50 С уважением Nika Solnechnaia)