Глава 2 Опасность переговоров

Перед лицом острых проблем борьбы с диктатурой (описанных в главе 1) некоторые люди впадают в пассивное повиновение. Другие, утратив надеждудобиться демократии, могут придти к выводу, что необходимо договориться свечной, как им кажется, диктатурой в надежде путем «примирения», «компромисса» и «переговоров» сохранить какие-то позитивные элементы иположить конец жестокости. На первый взгляд при отсутствии реальноговыбора такой подход представляется привлекательным. Серьезная борьба против жестокой диктатуры несет в себе неприятнуюперспективу. Почему же необходимо встать на этот путь? Разве нельзя вестисебя разумно и искать пути к переговорам, находить возможности постепеннопокончить с диктатурой? Разве не могут демократы призвать к чувствучеловечности диктаторов и убедить их постепенно сократить свою абсолютнуювласть и, возможно, в конечном итоге предоставить возможность установитьдемократическое правительство? Иногда утверждают, что правда не всегда лишь на одной стороне. Может быть, демократы недопонимают диктаторов, которые действовали из хорошихпобуждений в сложной обстановке? Другие считают, что диктаторы с радостьюуйдут сами в той трудной ситуации, в которой оказалась страна, если толькопоощрить и уговорить их. Можно также утверждать, что диктаторы могутсогласиться «на ничью», когда все стороны оказываются в выигрыше. Тогдаможно говорить о том, что более не будет необходимости идти на риск истрадания в дальнейшей борьбе, если демократическая оппозиция готовауладить конфликт мирным путем переговоров (может быть, даже припосредничестве опытных лиц или правительства другой страны). Разве это непредпочтительно по сравнению с трудной борьбой, даже если этоненасильственная борьба и она не сопровождается военными действиями?