Первая Мировая Держава

     В результате краха соперника  Соединенные Штаты оказались в  уникальномположении. Они стали первой и единственной действительно мировой державой. Ивсе  же  глобальное  господство  Америки  в  некотором отношении  напоминаетпрежние империи, несмотря на их более огра-     -------------     (1)  Donald  Puchala.  The  History  of  the  Future  of  InternationalRelations // Ethics and International Affairce. - 1994. - No 8. - P. 183.     [21]     ниченный,   региональный  масштаб.  Эти  империи  опирались   в   своеммогуществе  на  иерархию  вассальных, зависимых государств,  протекторатов иколоний, и  всех тех,  кто  не входил в  империю,  обычно  рассматривали какварваров. В какой-то степени эта анахроничная терминология не является такойуж неподходящей для  ряда государств,  в  настоящее  время  находящихся  подвлиянием Америки. Как и  в прошлом, применение Америкой "имперской" власти взначительной   мере   является    результатом   превосходящей   организации,способности  быстро  мобилизовать  огромные  экономические и технологическиересурсы   в   военных    целях,   неявной,   но   значительной    культурнойпритягательности американского образа жизни,  динамизма и прирожденного духасоперничества американской социальной и политической элиты.     Прежним  империям также были свойственны эти качества. Первым  приходитна  память  Рим. Римская  империя  была создана в  течение двух с  половинойстолетий  путем постоянной  территориальной экспансии вначале в  северном, азатем и в западном  и юго-восточном направлениях, а также путем установленияэффективного морского контроля над  всей береговой линией Средиземного моря.В  географическом  отношении  она  достигла  своего  максимального  развитияприблизительно в 211 году н.э. (см. карту II).  Римская империя представляласобой  централизованное государство  с единой самостоятельной экономикой. Ееимперская власть осуществлялась осмотрительно и  целенаправленно посредствомсложной  политической и  экономической  структуры.  Стратегически задуманнаясистема дорог и морских путей, которые брали  начало в столице, обеспечивалавозможность  быстрой  перегруппировки  и  концентрации  (в  случае серьезнойугрозы безопасности) римских легионов, базировавшихся в различных вассальныхгосударствах и подчиненных провинциях.     Во времена расцвета империи римские легионы,  развернутые за  границей,насчитывали не менее 300 тыс. человек: это была огромная сила, становившаясяеще  более  смертоносной  благодаря   превосходству   римлян  в   тактике  ивооружениях, а также  благодаря  способности центра обеспечить  относительнобыструю перегруппировку сил. (Удивительно,  что  в  1996  г.  гораздо  болеегустонаселенная   сверхдержава   Америка  защищала   внешние  границы  своихвладений, разместив за границей 296 тыс. солдат-профессионалов.)     [22]

     Римская империя во времена своего расцвета     Карта II

     Имперская   власть   Рима,   однако,   также   опиралась    на   важнуюпсихологическую  реальность.  Слова  "Civis  Romanus  sum" ("Я  есть римскийгражданин") были  наивысшей самооценкой, источником  гордости и тем, к  чемустремились   многие.   Высокий   статус   римского   гражданина,   в   итогепредоставлявшийся  и   лицам   неримского  происхождения,   был   выражениемкультурного  превосходства,  которое  оправдывало  чувство  "особой  миссии"империи.  Эта  реальность  не только  узаконивала  римское правление,  но  исклоняла тех, кто подчинялся  Риму, к  ассимиляции и  включению в  имперскуюструктуру. Таким  образом культурное превосходство,  которое  воспринималосьправителями  как  нечто  само  собой  разумеющееся  и  которое  признавалосьпорабощенными, укрепляло имперскую власть.     Эта высшая  и в значительной  степени неоспаривавшаяся имперская властьпросуществовала  около трех столетий.  За исключением  вызова, брошенного наопределенном этапе соседним Карфагеном и на восточных границах Парфянс-     [23]     кой  империей, внешний мир, в основном варварский, плохо организованныйи в  культурном  отношении явно уступающий Риму, большей частью был способенлишь  к отдельным нападениям. До  тех  пор  пока  империя могла поддерживатьвнутреннюю   жизнеспособность   и  единство,  внешний  мир  не   мог  с  нейконкурировать.     Три основные причины привели в конечном счете  к краху Римской империи.Во-первых,  империя стала  слишком большой для управления из единого центра,однако  ее   раздел  на  Западную  и   Восточную   автоматически   уничтожилмонополистический  характер  ее  власти. Во-вторых,  продолжительный  периодимперского  высокомерия  породил  культурный  гедонизм,  который  постепенноподорвал  стремление  политической элиты  к  величию. В-третьих,  длительнаяинфляция  также  подорвала   способность   системы  поддерживать   себя  безпринесения  социальных  жертв,  к которым  граждане больше не  были  готовы.Культурная   деградация,  политический  раздел  и   финансовая   инфляция  всовокупности  сделали Рим  уязвимым  даже  для  варваров  из  прилегающих  кграницам империи районов.     По современным стандартам Рим не был действительно мировой державой, онбыл  державой   региональной.   Но   учитывая  существовавшую  в  то   времяизолированность  континентов, при  отсутствии  непосредственных  или хотя быотдаленных соперников, его  региональная власть была полной.  Таким образом,Римская империя была сама по себе целым миром, ее превосходящая политическаяорганизация и культура  сделали ее  предшественницей более поздних имперскихсистем, еще более грандиозных по географическим масштабам.     Однако   даже  с  учетом   вышесказанного   Римская  империя  не   былаединственной. Римская и Китайская империи  возникли почти одновременно, хотяи не знали друг о друге. К 221  году до  н.э. (период Пунических войн  междуРимом и  Карфагеном) объединение  Цинем  существовавших  семи  государств  впервую  Китайскую  империю   послужило  толчком  для  строительства  Великойкитайской  стены  в   Северном  Китае,  с  тем   чтобы  оградить  внутреннеекоролевство  от  внешнего  варварского  мира. Более  поздняя  империя  Хань,которая начала формироваться  примерно в 140 году до н.э.,  стала  еще болеевпечатляющей  как  по   масштабам,  так  и  по  организации.  К  наступлениюхристианской  эры под ее  властью находилось  не менее 57 млн. человек.  Этоогромное     [24]     число, само  по себе  беспрецедентное, свидетельствовало  о чрезвычайноэффективном   центральном   управлении,    которое    осуществлялось   черезцентрализованный  и репрессивный  бюрократический  аппарат.  Власть  империипростиралась на  территорию  современной Кореи, отдельные  районы Монголии ибольшую  часть нынешнего  прибрежного  Китая. Однако, подобно  Риму, империяХань  также  была  подвержена внутренним болезням,  и  ее крах  был  ускоренразделом на три независимых государства в 220 году н.э.     Дальнейшая история Китая состояла из циклов воссоединения и расширения,за которыми следовали упадок и раскол. Не один раз Китаю удавалось создаватьимперские  системы,  которые  были  автономными, изолированными,  которым  свнешней  стороны  не  угрожали  никакие  организованные  соперники.  Разделугосударства  Хань  на  три  части  был  положен  конец в  589 году  н.э.,  врезультате  чего  возникло  образование, схожее с имперской системой. Однакомомент  наиболее  успешного  самоутверждения Китая как  империи пришелся  напериод правления  маньчжуров, особенно в начальный период  династии Цзинь. Кначалу XVIII века Китай вновь стал полноценной империей, в которой имперскийцентр   был  окружен   вассальными  и   зависимыми  государствами,   включаясегодняшние Корею, Индокитай, Таиланд, Бирму и Непал. Таким образом, влияниеКитая  распространялось  от  территории  современного  российского  ДальнегоВостока  через Южную Сибирь  до  озера Байкал  и  на территорию современногоКазахстана,  затем  в  южном  направлении  в сторону Индийского океана и  навосток через Лаос и Северный Вьетнам (см. карту III).     Как и в случае  с Римом, империя представляла  собой сложную систему  вобласти  финансов,  экономики,  образования  и  безопасности.  Контроль  надбольшой  территорией и  более  чем  300 млн.  людей,  проживающими  на  ней,осуществлялся  с   помощью   всех   этих  средств   при  сильном  упоре   нацентрализованную политическую власть  при поддержке замечательно эффективнойкурьерской службы. Вся  империя была разделена на четыре зоны, расходившиесялучами  от  Пекина  и определявшие границы районов,  до  которых  курьер могдобраться в течение  одной, двух,  трех или четырех  недель  соответственно.Централизованный бюрократический  аппарат, профессионально подготовленный  иподобранный на конкурентной основе, обеспечивал опору единства.     [25]

     Маньчжурская империя во времена своего расцвета     Карта III

     Единство укреплялось, узаконивалось и поддерживалось - как и в случае сРимом - сильным и глубоко  укоренившимся чувством культурного превосходства,которое  усиливалось   конфуцианством,   целесообразным   с   точки   зрениясуществования империи философским учением с его упором на гармонию, иерархиюи дисциплину. Китай - Небесная империя - рассматривался как центр Вселенной,за  пределами  которого  жили  только  варвары. Быть китайцем означало  бытькультурным, и по этой причине остальной мир должен был относиться к  Китаю сдолжным  почтением.  Это  особое  чувство  превосходства  пронизывало  ответкитайского императора - даже  в  период усиливающегося упадка  Китая в концеXVIII  века  - королю Великобритании  Георгу III, посланцы которого пыталисьвовлечь  Китай   в  торговые   отношения,   предложив  кое-какие  британскиепромышленные товары в качестве даров:     "Мы,  волею  небес  император,  предлагаем  королю  Англии  принять  вовнимание наше предписание:     [26]     Небесная империя, правящая на пространстве  между четырьмя морями... неценит  редкие  и  дорогие  вещи... точно  так же мы ни в малейшей степени ненуждаемся в промышленных товарах вашей страны...     Соответственно   мы...   приказали   находящимся   в   вашем  услужениипосланникам благополучно  возвращаться  домой. Вы, о  Король, просто  должныдействовать в соответствии с нашими пожеланиями, укрепляя вашу преданность иприсягая в вечной покорности".

     Упадок и гибель нескольких китайских империй также объяснялись в первуюочередь  внутренними  факторами. Монгольские и позднее  восточные  "варвары"восторжествовали  вследствие того,  что  внутренняя  усталость,  разложение,гедонизм и утрата  способности  к созиданию в экономической, а также военнойобластях  подорвали волю  Китая, а  впоследствии  ускорили его крах. Внешниесилы воспользовались болезнью Китая: Британия - во время  "опиумной" войны в1839-1842 годах(*),  Япония - веком позднее,  что, в  свою очередь,  вызвалоглубокое чувство культурного унижения, которое  определяло действия Китая напротяжении XX столетия, унижения тем более сильного из-за противоречия междуврожденным  чувством  культурного превосходства и унизительной  политическойдействительностью постимперского Китая.     В значительной степени, как и в случае с Римом, имперский Китай сегодняможно было  бы классифицировать  как  региональную  державу.  Однако в эпохусвоего расцвета Китай не имел себе равных в мире в том  смысле, что ни  однадругая страна не была бы  в состоянии бросить  вызов его имперскому  статусуили хотя  бы оказать сопротивление его дальнейшей экспансии, если бы у Китаябыло   такое   намерение.    Китайская    система    была    автономной    исамоподдерживающейся,   основанной   прежде  всего   на   общей   этническойпринадлежности при  относительно ограниченной проекции центральной власти наэтнически чуждые и географически периферийные покоренные государства.     Многочисленная  и доминирующая  этническая  сердцевина  позволяла Китаюпериодически восстанавливать свою     ------------     (*) Англо-китайская "опиумная"  война происходила в 1840-1842  годах. -Прим. ред.     [27]

     Приблизительные   очертания  территорий,  находившихся  под   контролемМонгольской империи, 1280 год     Карта IV

     империю. В этом отношении Китай отличается от других империй, в которыхнебольшим по численности, но руководствующимся гегемонистскими устремленияминародам  удавалось на время устанавливать и поддерживать свое господство надгораздо  более  многочисленными  этнически  чуждыми  народами.  Однако  еслидоминирующее  положение   таких   империй  с   немногочисленной   этническойсердцевиной подрывалось, о реставрации империи не могло быть и речи.     Для  того  чтобы  найти  в  какой-то  степени  более  близкую  аналогиюсегодняшнему  определению   мировой   державы,  мы   должны   обратиться   кпримечательному  явлению Монгольской  империи.  Она  возникла  в  результатеожесточенной борьбы с  сильными и хорошо организованными противниками. Средипотерпевших поражение были королевства Польши и Венгрии, силы Святой Римскойимперии, несколько  русских  княжеств, Багдадский халифат  и,  позднее, дажекитайская династия Сунь.     [28]     Чингисхан  и  его   преемники,  нанеся  поражение   своим  региональнымпротивникам, установили  централизованный контроль над  территорией, которуюсовременные  специалисты в области геополитики определили как "сердце  мира"или точку  опоры  для  мирового господства.  Их евразийская  континентальнаяимперия простиралась от берегов Китайского моря до  Анатолии  в Малой Азии идо Центральной Европы  (см.  карту IV). И лишь в период расцвета сталинскогокитайско-советского  блока  Монгольской  империи  на Евразийском  континентенашелся  достойный соперник в  том, что касалось масштабов централизованногоконтроля над прилегающими территориями.     Римская,   Китайская   и   Монгольская   империи   были   региональнымипредшественниками более поздних претендентов на мировое господство. В случаес Римом и Китаем, как уже отмечалось,  имперская  структура достигла высокойстепени  развития как в политическом,  так и в экономическом отношении, в товремя   как   получившее  широкое   распространение   признание  культурногопревосходства центра играло важную цементирующую роль. Напротив, Монгольскаяимперия  сохраняла  политический контроль,  в  большей  степени  опираясь навоенные завоевания, за которыми следовала адаптация  (и  даже ассимиляция) кместным условиям.     Имперская власть  Монголии в основном опиралась на  военное господство.Достигнутое благодаря применению блестящей и жестокой  превосходящей военнойтактики, сочетавшейся с замечательными  возможностями быстрой переброски сили  их своевременным сосредоточением, монгольское господство не несло с собойорганизованной экономической  или  финансовой системы, и власть  монголов неопиралась на чувство культурного  превосходства.  Монгольские правители былислишком  немногочисленны,  чтобы  представлять  самовозрождающийся  правящийкласс, и, в любом случае, отсутствие четко сформированного, укоренившегося всознании чувства культурного или хотя  бы этнического  превосходства  лишалоимперскую элиту столь необходимой личной уверенности.     В   действительности  монгольские  правители  показали   себя  довольновосприимчивыми   к   постепенной  ассимиляции  с  часто  более  развитыми  вкультурном  отношении народами, которых они поработили.  Так, один из внуковЧингисхана, который был императором китайской части ве-     [29]     ликого ханства, стал ревностным распространителем конфуцианства; другойпревратился в благочестивого мусульманина, будучи султаном  Персии; а третийс точки зрения культуры стал персидским правителем Центральной Азии.     Именно этот фактор - ассимиляция  правителей с теми, кто  находился подих правлением, вследствие отсутствия  доминирующей  политической культуры, атакже  нерешенная  проблема  преемника великого  Хана,  основавшего империю,привели в итоге  к гибели  империи.  Монгольское  государство  стало слишкомбольшим для управления  из единого центра, но попытка решения  этой проблемыпутем  раздела  империи на несколько автономных  частей привела к  еще болеебыстрой ассимиляции и ускорила распад империи. Просуществовав два столетия -с 1206 по 1405 год, крупнейшая сухопутная мировая империя бесследно исчезла.     После этого Европа стала  средоточием мировой власти и  ареной основныхбитв за  власть над миром. В самом деле,  примерно  в течение  трех столетийнебольшая северо-западная окраина Евразийского континента впервые достигла спомощью преимущества на морях настоящего мирового господства и отстояла своипозиции на  всех континентах земли. Следует отметить, что западноевропейскиеимперские гегемоны не были слишком многочисленными, особенно по сравнению  стеми, кого они  себе  подчинили.  И  все же к  началу  XX века за  пределамиЗападного  полушария (которое двумя  столетиями раньше  также находилось подконтролем Западной  Европы и которое  было  в основном населено европейскимиэмигрантами и  их  потомками)  лишь  Китай,  Россия, Оттоманская  империя  иЭфиопия были свободны от господства Западной Европы (см. карту V).     Тем   не   менее  западноевропейское  господство   не  было  равноценнодостижению Западной Европой мировой власти. В реальности имели место мировоегосподство  европейской  цивилизации и фрагментарная  континентальная властьЕвропы. В отличие от сухопутного завоевания "евразийского сердца"  монголамиили впоследствии  Российской империей,  европейский  заокеанский империализмбыл  достигнут  за счет беспрерывных  заокеанских географических  открытий ирасширения морской торговли.  Этот процесс, однако, также включал постояннуюборьбу между ведущими европейскими  государствами  не только  за заокеанскиедоминионы, но и за господство в самой Европе. Геополити-     [30]     Европейское мировое главенство, 1900 год     Карта V.     [31]     ческим следствием этого обстоятельства  было то, что мировое господствоЕвропы  не  являлось  результатом  господства   в  Европе  какой-либо  однойевропейской державы.     В целом до середины  XVII века первостепенной европейской державой былаИспания.  К концу  XV  столетия  она  стала  крупной  имперской  державой  сзаокеанскими  владениями  и претензиями на мировое господство.  Объединяющейдоктриной и источником имперского  миссионерского рвения была  религия.  И всамом деле, потребовалось посредничество папы  между Испанией и Португалией,ее морским соперником, для утверждения формального раздела мира на испанскуюи португальскую колониальные сферы в Тордесильясском (1494 г.) и Сарагосском(1529 г.) договорах.  Тем  не менее,  столкнувшись  с  Англией,  Францией  иГолландией, Испания не смогла отстоять  свое господство ни в  самой ЗападнойЕвропе, ни за океаном.     Испания  постепенно  уступила свое преимущество Франции. До  1815  годаФранция была доминирующей европейской державой, хотя ее постоянно сдерживалиевропейские  соперники  как  на континенте, так и  за  океаном.  Во  временаправления Наполеона  Франция  вплотную  приблизилась  к  установлению  своейреальной гегемонии над Европой. Если бы ей это удалось, она  также смогла быполучить статус господствующей мировой державы. Однако ее поражение в борьбес  европейской  коалицией  восстановило  относительное  равновесие  сил   наконтиненте.     В  течение следующего  столетия до первой мировой войны мировым морскимгосподством обладала  Великобритания,  в то  время как  Лондон стал  главнымфинансовым  и  торговым центром  мира,  а  британский  флот  "властвовал  наволнах". Великобритания  явно была всесильной  за океаном, но,  как и  болееранние европейские претенденты на мировое господство,  Британская империя немогла в одиночку доминировать в Европе.  Вместо этого Британия полагалась нахитроумную дипломатию равновесия сил и в конечном счете на англо-французскоесогласие  для  того, чтобы помешать континентальному  господству России  илиГермании.     Заокеанская  Британская империя была  первоначально  создана  благодарясложной комбинации из географических открытий, торговли и завоеваний. Однаков  значительной мере, подобно своим предшественникам Риму  и Китаю или своимфранцузским и испанским соперникам, она черпала     [32]     стойкость в концепции культурного превосходства. Это превосходство былоне только  вопросом высокомерия со стороны имперского правящего класса, но иточкой    зрения,   которую   разделяли   многие   подданные   небританскогопроисхождения. Как  сказал  первый чернокожий президент ЮАР Нельсон Мандела,"я был  воспитан в британской школе, а в то время Британия  была домом всеголучшего в мире. Я не отвергаю влияния, которое Британия и британская историяи  культура  оказали  на  нас".  Культурное  превосходство, которое  успешноотстояли  и  которое  легко  признали,   сыграло   свою  роль  в  уменьшениинеобходимости опоры на крупные воинские формирования  для сохранения  властиимперского  центра.   К   1914   году   лишь   несколько  тысяч   британскихвоеннослужащих   и  гражданских   служащих   контролировали  около  11  млн.квадратных миль и почти 400 млн. небританцев (см. карту VI).     Короче говоря, Рим  обеспечивал свое  господство в  основном  с помощьюболее совершенной военной структуры  и культурной притягательности.  Китай взначительной   степени  опирался  на  эффективный  бюрократический  аппарат,управляя  империей,  построенной  на  общей  этнической  принадлежности,   иукрепляя  свой   контроль  за  счет  сильно  развитого  чувства  культурногопревосходства.  Монгольская  империя  в  качестве  основы  своего  правлениясочетала применение в ходе завоеваний передовой военной тактики и склонностьк  ассимиляции.  Британцы   (так  же  как  испанцы,  голландцы  и  французы)обеспечивали  себе  превосходство  по мере  того,  как  их флаг следовал  заразвитием их  торговли;  их контроль также поддерживался  более  совершеннойвоенной структурой и  культурным самоутверждением.  Однако  ни  одна из этихимперий не была действительно мировой. Даже Великобритания не была настоящеймировой  державой. Она не контролировала Европу,  а  лишь поддерживала в нейравновесие сил. Стабильная Европа имела решающее значение для международногогосподства Британии, и  самоуничтожение Европы неизбежно ознаменовало  конецглавенствующей роли Британии.     Напротив, масштабы и  влияние  Соединенных  Штатов  Америки как мировойдержавы сегодня уникальны.  Они не  только контролируют все мировые океаны иморя, но и создали убедительные военные возможности  для берегового контролясилами морского десанта, что позволяет им осуществлять свою власть на суше сбольшими политическими     [33]     Британское владычество, 1860-1914 г.г.     Карта VI     [34]     Американское мировое господство     Карта VII     [35]     последствиями. Их военные легионы  надежно  закрепились на  западных  ивосточных окраинах  Евразии. Кроме  того, они контролируют Персидский залив.Американские вассалы и зависимые государства, отдельные из которых стремятсяк  установлению  еще  более   прочных  официальных   связей  с  Вашингтоном,распространились по  всему Евразийскому  континенту (об этом свидетельствуеткарта VII).     Экономический  динамизм  Америки  служит   необходимым  предварительнымусловием  для   обеспечения  главенствующей  роли   в  мире.  Первоначально,непосредственно  после   второй  мировой  войны,   экономика   Америки  быланезависимой от  экономики всех  других стран и в одиночку обеспечивала более50% мирового  ВНП.  Экономическое возрождение Западной Европы  и Японии,  закоторым  последовало  более широкое  явление экономического динамизма  Азии,означало,  что  американская  доля  от  мирового ВНП  в  итоге  должна  быласократиться по сравнению  с непропорционально  высоким уровнем послевоенногопериода. Тем не менее к тому времени, когда закончилась холодная война, доляАмерики  в мировом ВНП,  а  более  конкретно -  ее  доля в  объеме  мировогопромышленного  производства стабилизировалась  примерно на  уровне  30%, чтобыло  нормой  для большей  части этого  столетия,  кроме  исключительных летнепосредственно после второй мировой войны.     Что  более важно, Америка сохранила и  даже расширила  свое лидерство виспользовании  новейших  научных  открытий  в  военных  целях,  создав такимобразом несравнимые в техническом отношении вооруженные силы с действительноглобальным охватом, единственные  в мире.  Все это  время  Америка сохраняласвое значительное преимущество в области информационных  технологий, имеющихрешающее значение для  развития экономики. Преимущество Америки в  передовыхсекторах сегодняшней экономики свидетельствует о том, что ее технологическоегосподство,  по-видимому,  будет не  так-то  легко  преодолеть  в  ближайшембудущем, особенно с  учетом того, что  в имеющих решающее значение  областяхэкономики  американцы сохраняют  и  даже увеличивают  свое  преимущество  попроизводительности по  сравнению со своими западноевропейскими  и  японскимиконкурентами.     Несомненно,  Россия  и  Китай  относятся  к  числу  держав,  болезненновоспринимающих гегемонию Америки. В начале 1996 года,  в ходе визита в Пекинпрезидента России     [36]     Бориса  Ельцина, они выступили  с  совместным заявлением на  эту  тему.Кроме  того,  они располагают  ядерными арсеналами,  которые могут  угрожатьжизненно важным интересам США. Однако жестокая правда заключается в том, чтона данный момент и в ближайшем  будущем, хотя эти страны  и могут  развязатьсамоубийственную ядерную войну, никто из них не способен в ней победить.  Нерасполагая возможностями  по  переброске  войск  на  большие расстояния  длянавязывания своей  политической  воли  и  сильно  отставая в технологическомотношении  от  Америки,  они  не  имеют  средств для  того, чтобы  постояннооказывать   (или  в  ближайшее   время   обеспечить  себе   такие  средства)политическое влияние во всем мире.     Короче  говоря, Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющихрешающее значение областях мировой власти: в военной области она располагаетне  имеющими себе равных глобальными  возможностями развертывания; в областиэкономики остается  основной движущей силой мирового развития, даже несмотряна конкуренцию в отдельных  областях со стороны Японии  и Германии (ни однойиз  этих  стран   не   свойственны   другие  отличительные   черты  мировогомогущества);  в технологическом отношении она сохраняет абсолютное лидерствов  передовых  областях науки  и техники; в области культуры,  несмотря на еенекоторую   примитивность,   Америка  пользуется  не   имеющей  себе  равныхпритягательностью,  особенно  среди   молодежи  всего   мира,   -  все   этообеспечивает Соединенным Штатам  политическое влияние, близкого которому  неимеет ни одно государство мира.  Именно сочетание всех этих четырех факторовделает  Америку  единственной мировой  сверхдержавой  в полном  смысле этогослова.