{MIDDLE} ON A NICE SKY UNDER FIRE [by Krisaliya27]

Наш новый критик: Al_Princess Итак, первая моя критика здесь, и посчастливилось попасть на незнакомый мне фэндом – «Милые обманщицы». Слышала об этом сериале только от друзей, сама же так и не решилась посмотреть. Заранее предупреждаю: критиковать буду не как фанфик, а как, скорее, ориджинал. В книге имеет место быть, если я правильно поняла, AU: то есть герои те же, но обстоятельства другие, и с каноном они никак не связаны, так что, думаю, особо на критике моё незнание фэндома не скажется. По крайней мере, я на это искренне надеюсь.Приступим.

1) НазваниеМне не совсем ясен смысл названия и, в первую очередь, какое отношение оно имеет к книге. Честно говоря, мне понравилась сама фраза и её звучание, но, чёрт возьми, совершенно не вижу связи между ней и сюжетом книги. По-моему, ничего общего. Буду надеяться, что далее события станут накаляться – и название оправдает себя.

ОбложкаАвтор просил жёсткую критику, поэтому скажу прямо: обложка просто ужасна. А самое обидное, что идея неплоха. Постараться – и вышло бы вполне прилично. Даже не догадываюсь, кто делал: сам автор или какой-нибудь горе-кавермейкер? Так или иначе, но лень восторжествовала – работа не доведена до конца: обложка чёрно-белая, что выглядит совершенно некрасиво, особенно учитывая название (лично я, например, представляю её более яркой); текст обрезан, как, собственно, и главные герои; ник автора трудно найти и прочесть.Балл: 4, и тот за красивое, хоть и не совсем пока подходящее и понятное, название.

2) Описание

Итак, итоги: в одном предложении целых три «что»; вместо тире стоит дефис; человека два, а это значит, что и мнений – два; последняя фраза – просто верх оригинальности. Сказать по секрету, так я, когда вижу что-то, по смыслу похожее на «читайте – узнаете», сразу закрываю работу. Вот такой вот бзик, да.Ах да, уже есть семь частей, а описание (первые два предложения), равно как и название, совершенно себя не оправдало. Будем ждать, как говорится.А на вопрос я, кажется, могла дать ответ ещё после первой-второй главы. Где интрига? А оригинальность?Балл: 4.

3) ГрамотностьЕсли я правильно поняла, текст редактирован бетой (прим. для автора: комментарий к первой главе). К сожалению, довольно смешных ошибок и опечаток в тексте хватает. И если одно предложение написано совершенно грамотно, то в следующем обязательно будет несколько ошибок. Некоторые настолько глупые, что я устала закатывать глаза и усмехаться.Давайте подробней:• Почему-то я уверена, что знаки препинания автор ставит по звучанию или, что гораздо вероятней, наугад;• Также и так же. Запомните: если можно заменить на «и» или «тоже» – пишем слитно, в остальных случаях – раздельно;• Вводные слова обособляются запятыми:

Остаётся надеяться, что хотя бы эта таблица поможет. Сохраните себе где-нибудь, а! Раз уж решили писать, и правил русского языка придерживаться нужно.• -тся и -ться. Пожалуй, опять оставлю здесь картинку для лучшего запоминания. В первый и последний раз (по этому правилу). Но, ребят, не ленитесь: для вашего же удобства «Бюро критики» опубликовало четыре правила, где доступно для каждого расписаны самые распространённые ошибки!

• «Пошлите». Боже, а я ведь надеялась, что так перестали говорить. Ну нет такого слова, нет!• Наверное, мне не понять, зачем в художественной литературе писать научными приёмами:

• Решитесь, автор, пожалуйста, употребляете Вы «ё» или нет.• И вот этого мне не понять:

Как парня, да? А главная героиня – она! Слэшем попахивает, знаете ли, и сменой пола. А их-то здесь вроде как нет.• Хотите сломать психику? Прочитайте всего лишь одно предложение:

Честно говоря, из-за этих перескачек с грамотного текста на одну сплошную ошибку мне было довольно трудно определиться с оценкой. Поэтому... пополам. Балл: 5.

4) СюжетМне остаётся надеяться, что эти семь частей только вступительные. По душе пришлась только любовная (ведь так?) линия Ария/Эзра, ибо там автор не спешит с событиями. Больше, увы, ничего не могу похвалить. Переезд в другой город, мачеха, школа, друзья, враги – всё по старой схеме. Ничего нового и интересного.Насчёт Сиси: здесь всё не менее неопределённо. Если я правильно поняла, то Вы, автор, хотели придать девушке таинственности. К сожалению, это не совсем вышло. Даже наоборот: главная героиня в итоге кажется глуповатенькой, ибо не может раскусить «подругу». Я понимаю, если бы Вы писали от третьего лица, но нет же – POV. Человек может не видеть того, что у него прямо перед глазами, но Ария анализировала эту ситуацию, и это всё равно ничего ей не дало. Пов Эзра Фитц.Зачем? Зачем, объясните мне, вдруг вклинивать POV спустя, чёрт возьми, столько частей?! Если речь идёт от лица Арии, зачем приплетать учителя? Я понимаю, что Вы хотели показать и его точку зрения на ситуацию, но... Разве писать весь текст от третьего лица – не лучший выход? Видимо, мне не понять.Прошу заметить, что опубликовано только семь частей. Мне кажется, события должны развиваться быстрей. Читателю станет скучно – и он сразу же забросит Вашу книгу. Вы же не хотите этого?Балл: 4.

5) Эмоции и описанияС одной стороны, они есть, с другой же – в тексте присутствуют, так сказать, совершенно «лишние» описания, в то время как я понятия не имею о внешности главных героев, школе, доме главной героини и так далее. А ведь это важно: иначе как читатель станет представлять предложенную картинку? Я понимаю, что это фанфик, и надо всего лишь вбить в гугле – и всё найдётся. Тем не менее, я искренне негодую. Ну как так? Автор, Вы видели хоть один популярный и действительно интересный фанфик, где не была бы описана внешность главных героев? А как же окружающий мир? Они у Вас словно в вакууме, really.Я уже промолчу, пожалуй, о новых персонажах, введённых Вами.Балл: 6.

6) Общий балл: 5

Совет: Воспользуйтесь услугами хорошей беты, добавьте вышеуказанных описаний и хорошо продумайте сюжет.Удачи в дальнейшем творчестве и вдохновения!